当年，周振甫先生在编辑毛主席发表于《诗刊》的十八诗时，改了两个错字，一是把《菩萨蛮·黄鹤楼》原稿中“把酒酎滔滔”的“酎”改为“酹”，二是把《沁园春·雪》“原驰腊象”的“腊”改为“蜡”，成为出版界的佳话。1943年编辑了《谈艺录》和1978年编辑了《管锥编》后，周振甫先生与钱钟书先生结下了亲密友谊。钱先生在《管锥编》序言中对周先生评价道：“命笔之时，数请益于周君振甫，小叩辄发大鸣，实归不负虚往，良朋嘉惠，并志简端。”
目前“自媒体”兴旺发展，但我认为一些个案的成功，不足以颠覆现代出版业诞生以来所形成的作者与编辑之间的共生关系。迄今为止，尚找不到可以由作者全面取代编辑工作在逻辑上的合理性。一个时期以来，数字出版受人诟病的就是海量资源而导致的编辑含量过低：错误百出，缺乏公信力。出版产业的重要价值，是由编辑者对内容资源进行选择，现代媒介技术的进步也不能颠覆这一铁律。
在数字化革命深刻影响着出版业的今天，编辑含量还包括编辑对内容资源的数字化加工水平。一个只知道对纸质书稿进行“齐清定”式加工的编辑，会很难适应当今媒介革命的发展需求。今天的编辑含量，既包括传统规范的含量，也包括数字化的含量，还包括新的运营方式的含量。
提高编辑含量是出版企业在竞争中立于不败之地的不二法门。出版企业应该通过调整考核机制和激励机制，让编辑们全身心地投入到内容资源的编辑加工上去。不在提高编辑质量上下真功夫的出版企业，也许能得到短期的商业效应，但长期来看，读者永远是通过出版物的内容质量来对出版企业产生判断和认同的。选择，仍然是出版业永恒的主题，也是出版业供给侧改革的主题。
