部、省、市、县四级共5000余名打拐民警，获取儿童失踪信息后，一个时间在平台直接上报；随后，失踪儿童信息通过新浪微博、高德地图等移动应用对公众发布，并且以儿童丢失地点为圆心，根据失踪时间不同自动精准推送到周边相关人群。公安部儿童失踪信息紧急发布平台的上线，给互联网时代的打拐以及寻找失踪儿童工作，描绘了新的图景。
互联网和新媒体一方面确实提供了强大的全民打拐力量，但另一方面也让各种真假莫辨的消息伤害了公众的情感。本月，链家网曾发布一则消息，称链家全国门店将成为中国“失联儿童守护站”，请家长告诉孩子，只要与家人走失就去链家，那里的员工会保护孩子，帮孩子回家。这样的行动看似很公益，实则是在消费公益——为何不直接去派出所，却要去链家呢？
相比之下，公安部的儿童失踪信息发布平台，信息只能由打拐民警发布，避免了混杂的虚假信息与广告信息，保障了信息的准确度和公信力；同时，在失踪一个时间自动推送给失踪儿童周边群众，也更精准更有效。所以，建立一个由公安部主导的公益平台，及时发布权威信息，将新媒体和互联网力量发挥到大，是很有必要的。
关键是，这样的公益平台该怎么建？是不是都要花纳税人的钱来另建？“互联网+打拐”的政企合作模式，给出了不一样的选择。这个打拐平台其实就嫁接在阿里巴巴开发的“钉钉”APP里，由后者提供技术支持和自动推送，打拐民警需要做的只是通过手机录入失踪儿童信息。
某种意义上，这样的政企合作可以不花纳税人一分钱，效率还比政府部门单另建系统更高。事实上，企业也很乐意参与这样的合作，一方面可以突出自身公益形象，比简单捐钱更有效率；另一方面也能给自己带来流量，推广相关移动应用。
现在，“互联网+政务”是一个很火的词。但是，就像前些年一窝蜂建了那么多政府网站，后都成了沉睡的僵尸；如今，又一窝蜂推出的各种移动政务APP，除了大把大把地烧纳税人的钱，真的能有“互联网+政务”的实质效果吗？若干年甚至若干月后，会不会又是一大批沉睡的僵尸？
所谓“互联网+政务”，不是要成立一个专门的部门，拨出一笔专门的资金，然后搭建一个专门的平台；这些事情完全可以交给专业的人去做，不仅效率更高而且成本更低，甚至无需花纳税人一分钱。
公安部儿童失踪信息紧急发布平台的政企合作模式，值得各地在落实“互联网+政务”的工作中积极借鉴。“互联网+政务”关键不在于搭建平台（政府做的平台永远抵不过企业做的），而是在于提供公共服务。“互联网+政务”绝不是烧钱的代名词，正如我们不需要那么多沉睡的政府网站，我们也不需要那么多花里胡哨的政务平台。
