在这里，笔者也不由得对这个问题做了一番思忖，借此也来说下个人的小见解。
1.行业监管制度的约束下，互联网金融将回归“金融本质”
在这张丑图里，大致的表达了互联网金融从风靡一时的野蛮生长，到热潮褪去的整治低谷期，的曲线走势，虽然未必一定如此，但笔者想应该也不会相差太多吧。
15年的P2P的火爆众所周知，受利于当时缺乏监管的低门槛，甚至可以说是无门槛，让无数的草根群体涌入这互联网金融行业，而这其中，显然占据着更多的是偏向于互联网行业的人群，那个时期，可以更配得上“互联网+金融”，以互联网的获取流量的手段，让无数网名接触到了P2P的概念以及体验到了线上理财的模式，同时，其中的部分平台也抓住了用户的贪婪心里，但又缺乏对这新兴行业的基础认知的弱点，将年化利率提到了令人吃惊的程度，且不说他们怀着的是什么心思，但从表面的成交量来说，P2P的火热趋势也可以说是这么带动起来的。
然而，路遥知马力，坑久见人心，以互联网主导的野蛮生长的互金时期，如同脱缰的野马，无法控制，平台跑路，非法集资事件噼里啪啦的连环被爆出，投资人也自然而然成为了非常直接的受害人。
为了应对这样的恶劣态势，相关部门也终于做出行动，发布了《P2P暂行办法》的意见稿，这也成为了P2P行业的一个个分水岭，行业开始朝着好的方向迈出了一个步，而进入2016年后，两会上监管部门表明的态度，以及互金协会的成立，都在一步步快速的将原本毫无边际的互联网金融圈子拉紧、收缩。
监管制度的日趋严谨完善，慢慢的将互联网金融的本性显现了出来，如今无疑是金融+互联网“的时期，行业回归到了金融的本质上，原先的那些对互联网手段极为熟稔的人才，终究还是拜倒在了金融这个更为专业的门槛上。
2.没有大背景，缺乏硬实力，小平台是否真的将成为浪潮下的牺牲品？
小平台之所以称之为小，并非刻意贬低，只是在目前普遍看重国资背景、上市企业、知名风投这样拥有优质底子的大环境下，无论是投资人，还是市场，都很容易对小平台造成忽略。
尤其是监管力度不断加大的现在，没有大背景的支持，得不到优质的资产，自身又欠缺金融层面的专业风控体系，以及相关资源实力，小平台的生存将愈发的艰难，而这也将成为草根平台想要突出重围不得不去面对的不利事实。
大平台仰仗于自身的雄厚背景，丰富的资源，制度愈发的严格，对于那些正规的大平台而言就愈发的有优势，因为原本积累下来的大量用户，将会在外面血雨腥风大洗牌的时候，进一步对这些大平台产生信赖，成为其忠实的用户也并非不可能。
如此看来，小平台的颓败，可能是在所难免，我们也不可否认，这是每一个大市场共有的规律，经历了野蛮生长，再度过严格的筛选淘汰后，终留下的无非也就那么几个，当然，有鉴于金融市场的投资风险，以及分散投资的规律，或许会有少数非常优质的草根得到市场的青睐，从而存活下来也是有一定可能的。
3.百度“魏则西事件”之后，P2P推广将大幅度的受限
魏则西的事情，想必只要是网名，基本都已经了解了，而这也牵扯出了百度的推广问题，在这里我们不去做针对的评论，纯粹从P2P的推广角度来说，长久以来，金融这一词和医疗相似，都是被监控的敏感词。
尤其是去年P2P特别混乱的一年，导致百度也很难去做免费的推广，百科做不了（当然花钱是可以的），而百度竞价，你要做的话，必须也得有国企、上市、千万级以上的风投，这些拿的出手的硬条件，才能通过推广的要求。
然而现在，百度一词已经被打上了骗子、恶性盈利的标签，为了收取广告推广费用，忽视了他们应有的社会责任，而P2P也自然被到了杠头，似乎百度推广这一条也走到了尽头，对于小平台而言，更是失去了非常重要的推广渠道。
除了监管力度的加剧，连营销渠道都受到限制，这也再次加大了小平台获客的难度，如果想要突围，争取一线生机，恐怕只能从维护自身平台的用户来下手了，先牢牢抓住这些已有的投资人，然后深耕自己的垂直领域，大程度拓展其潜能，或许方可一搏。
虽然离18个月的缓冲期还有时间，可是对于那些小平台而言，互联网金融市场的快速整顿和淘汰，留给他们的时间真的不多了。而能够存活下来的，也必将重获新生，会成为未来的一匹不容忽视的互联网金融界的黑马。
