互联网+ 与 +互联网有什么区别？

　　那么，“互联网+”火爆了中国2015年经济转型年的同时，随之而来的又多了一个“+互联网”的概念。其实“+互联网”与“互联网+”本质上相同相通，但从行文顺序不同可看出，两者具体含义上存在差异。那么，它们不同在何处呢？以下是来自网络上大家普遍接受的观点。

　　先，两者站位不同。

　　“互联网+”更多强调“逆袭创新”。大体而言，电子商务是互联网向商业的逆袭，互联网金融是互联网向金融业的逆袭，互联网传媒是互联网向传媒业的逆袭……这种由“新”向“旧”的突入式扩张，已经造成了强烈的震撼，而且这也许只是开始。

　　“+互联网”则更多强调“顺势创新”。比如工业互联网、金融互联网等，主要是传统行业以既有业务为基础，利用互联网技术和理念，提高为用户服务的效率和质量。

　　迄今为止，几乎没有一个行业会轻视对互联网的利用。很多大中型企业虽然面对媒体比较低调，但实践中也已在“智能化工厂”、“大量订制”等方面摸索良久了。

　　其次，两者优势不同。

　　“互联网+”有新技术优势、体制机制优势和更广泛的社会支持，容易产生爆发性增长。

　　互联网技术是基础，再加上其优惠的价格、便捷的操作、舒适的体验，足以赢得巨量消费者。

　　如果再在体制机制上做一点突破，其爆发力往往令互联网企业自己也始料未及，比如，在利率管控的大背景下，一些互联网金融产品就能以资金回报率上的小小差异，把原本在银行的庞大存款吸引过去，引起社会的高度关注和争议。

　　相对而言，“+互联网”拥有的是存量优势、行业标准优势和公信力优势。

　　一方面迫于外部特别是互联网企业的压力，一方面迫于内部问题导向的压力，传统企业正热情利用互联网技术提高自身服务客户的能力。

　　这一块虽然舆论声势不大，但其势力版图并不小。从国际上看，德国的“工业4.0战略”，美国的“工业互联网”等，都可以从另一个层面大致归为“+互联网”的阵营。

　　利用互联网对自己进行自我创新甚至自我革命，具体到每一个行业每一个企业可能命运各异，但总体上这条路是符合“继承—创新—再继承—再创新”这条历史逻辑的。

　　再次，是主导者差异。根据上述两个不同之点推论，“互联网+”的主导者往往是互联网企业，从技术、商业模式、资金、人才等方面看，都是互联网企业主导着融合进程。“+互联网”则正好相反，主要是传统企业在主导着融合进程。

　　回归正文，那么，无论“互联网+”也好，还是“+互联网”也罢，在中国经济已经走上全球化的今天，这条路上，我们现在需要的是什么?业界大佬出这样一个结论，2015年需要的是网络，确切地说是4G网络。

　　当下中国4G网络现状

　　先来看一组来自工业和信息化部电信研究院在2015年中国互联网大会公布的新的一组数据，截止2015年5月，我国移动用户达到12.9亿，其中移动宽带（3G+4G）用户6.6亿，增长了39%，占比总用户的51%，4G用户2亿，成为全球一个大市场，户均移动流量312M，增长82%。

　　全球移动用户2014年达到了73亿，基本覆盖通信人口，其中移动宽带用户（3G+4G）比例达到了39%，2014年移动互联网流量（30-40EB）是2000年全球互联网流量的30-40倍，移动运营商收入达到1.15万亿美元。

　　数据很振奋人心，这意味着发展新机遇和新空间，未来5-10年，移动互联网仍然将是中国信息通信产业的重要的驱动力和规模大、发展快的领域，并随着中国互联网+战略的全面推广，深刻改变经济社会各个方面，同时也将迎来自身发展的巨大空间，但是眼下，在政府“迈向通信强国”的号召下，中移动、中电信、中联通三大巨头2015年的投资规模达到1500亿元。

　　中移动从2013年底开始推出由政府牵头开发 4G网络。截至2015年2月底，用户已超过1.2338亿人，仅一年左右就达到了日本用户的3倍。中移动表示2015年目标是实现2.5亿4G用户。目前中移动目前有8.1亿手机用户，其中仍然让人无奈的是超过50%仍在使用2G网络。

　　相信业内人士都知晓，工信部已发放FDD-4G牌照，但是要将4G深入到需要的地方，还需要一段时间。从全国整体看，南北差距较大，南方的移动互联网速度明显要快于北方，而中国城乡经济的巨大差异不平等化，致使了在农村普及4G网络将是一个巨大的工程，任重道远。

　　全国互联网发达地区为北、上、广等省份，其中广东省移动用户超过1亿。数据显示，广东移动4G用户已突破2000万。

　　“互联网+”与“+互联网”，没有好网络，你怎么+？

　　目前，BAT全线杀入在线金融、教育等领域。阿里、百度、腾讯互联网巨头用户多、覆盖领域广，电商平台比较成熟。阿里通过支付宝，腾讯课堂借助微信、QQ等一系列产品，通过即时通信视频、语音等方式，开展O2O业务。

　　事实上，截止7月底，15年已经走过了大半，BAT的O2O“扛旗”手，依然只能将战略主要集中在一、二级城市，在中国，城乡经济的严重不对等，致使了农村偏远地区资源匮乏。对农民来说，电脑几乎是奢侈品，非常麻烦，先不说是否买得起，传统的观念，致使其在认为电脑是否是个生活必须品上就是个直接问题，更别提有线普及，售后服务等这些问题了。

　　不得不说，2013年-2014年，这两年一个在中国农村发生巨变的两年，就是现在，农村用手机上微博、微信送红包变得流行起来。而这些需要强有力地无线网络支撑。然而，新的官方数据报告显示，农村很多地方2G/3G网络支撑能力有限，通过视频聊天和抢红包等互动，体验效果并不理想，中国所谓的普及4G网络，高喊口号到现在，4G用户也不过仅仅才近2亿，这条路还很长很长。从战略角度来看，基础运营商通过4G网络，不仅仅是提供一种上网通道，更重要的是缩小城乡之间的教育、文化等差距，缩短了城镇化的进程。

　　未来，互联网经济领域更关注的是应用层面：物联网、云计算、信息化等层面的东西，也就是科技转化生产力，而纯粹技术性争议没有任何价值。俗话说的好“黑猫白猫逮到老就是好猫”，因此，在5G技术（据说2020年商用）尚未走进民间之前，4G网络将会互联网+的主要驱动力。而没有将4G网络融入到业务之中的移动互联网，可能难以接地气。结合中国的自身国情和经济环境，无法实现基础设施4G网络的真正落地，那么“互联网+”也好，“+互联网”也罢，也只能是在一定范围内的造车运动，将造成城乡经济的进一步差距拉大化，难以实现中国经济的真正的快速全球化腾飞。