而就在4月27日，关于CBA职业化的“改革”又有了新的变化，这一次以姚明为领导的中职联公司从主导CBA改革到彻底被边缘化。CBA联赛委员会暨联赛投资人会议一项重要的议题就是有关CBA联赛“管办分离”的改革。会上，中国篮协公布了改革的两套方案，而姚明领导的中职联在篮协主导的改革中有点“靠边站”的尴尬。
从篮协这两套方案来看，管办分离中国篮协始终握有主导权，而且着重强调避免出现CBA联赛国有资产流失问题，必须坚持在体育总局和行业主管部门的领导和主导下推进改革，终打造一个符合中国国情的高水平职业化联赛。很显然，在这样的大原则下不可能实现真正的管办分离。真正改革，彻底的管办分离是将联赛交给市场，由市场决定，中国篮协只起到监管的作用。各个俱乐部投资人才是联赛的主体，这也是姚明所期待的。但目前来看，按照篮协的改革目标，CBA真正职业化短期内还很难实现。
既然篮协多次主动提起要进行市场化改革，那么就实实在在地使投资者真正成为联赛经营的主体，一切违背这一改革方向的做法，走的都是弯路。中国篮协现在想当CBA联赛公司的大股东，然后把商务权直接授予CBA联赛公司，就是想持续控制联赛，和所谓的“管办分离”的主张是南辕北辙的。而现在难就难在CBA从诞生之日起，产权属性一直属于国有资产，中国篮协是CBA联赛产权的法定主体。说白了，CBA联赛是中国篮协拉扯大的，想让中国篮协直接放弃主体位置和核心利益显然不切实际，应该找到合适的退出机制，并应及时对CBA联赛进行资产评估。
改革就是改革，要真真切切地说到做到并执行下去，不要搞形式主义，在做大CBA市场的同时源源不断培养出为国争光的高水平篮球人才，终打造出一个符合中国国情的高水平职业化联赛。相信这也是所有人所希望的。
