主办方介绍,“互联网+检察”指数(Internet+ Procuratorate Index,英文简写为“IPI”),由正义网研制,是份衡量检察机关利用“两微一端”等开展检务公开、检民互动和法治宣传等工作效果的数据评价标准。
此次发布的“互联网+检察”指数排行榜由“互联网+检察”指数总榜、检察微博排行榜、检察微信排行榜、检察头条号排行榜四个排行榜组成。主办方介绍,在接下来的季度评选活动中,还将根据各地“互联网+检察”工作进展情况进行丰富和补充。
记者了解,本次参选样本为地方各级检察机关报送的2921个检察微博、2903个检察微信、2910个检察头条号,监测范围为2016年1月1日至3月31日。
榜单说明:
1、本次门户网站报送样本2500个,但由于各地网站建设思路和模式差异较大,标准化数据采集难度较大,暂不计入一个季度排行。待数据模型和抓取技术完善后,再行推出。
2、“互联网+检察”指数由检察微博、检察微信、检察头条号得分加权运算得出,三者所占权重分别为30%、40%、30%。2016年一个季度“互联网+检察”指数总榜由上述三项均进入前200名的样本中提取排名后所得。
3、检察微博排行榜由影响力、活跃度、吸引力和传播力四个一级指标加权运算得出。综合粉丝数(听众数)、微博总数、评论总数和被转发总数等二级指标,通过对各指标权重进行动态赋值,得出各检察微博榜单的排行。
4、检察微信排行榜由活跃度、吸引力和认可度三个一级指标加权运算得出。综合文章数、发布次数、平均阅读数、高阅读数、平均点赞数和高点赞数等二级指标,通过对各指标权重进行动态赋值,得出检察微信榜单的排行。其中,参选样本的微信发布次数必须超过60次。
5、检察头条号排行榜由影响力、活跃度、吸引力、认可度和传播力五个一级指标加权运算得出。综合头条号订阅量、发文量、阅读量、评论量、收藏量和分享量等二级指标,通过对各指标权重进行动态赋值,得出各检察头条号榜单的排行。
6、“互联网+检察”指数总榜、检察微博排行榜、检察微信排行榜、检察头条号排行榜四个排行榜各取排名靠前的20名进行公布。
7、因数据采集需要花费较多时间,提交数据过晚的个别省份未能及时准确抓取其相关数据,故未能在此次排行中体现,但相关账号已经录入账号池,准确结果将在下期榜单中体现。
8、因阅读数真伪的技术鉴别需要靠连续监测曲线来判断,所以如果对部分账号数据真实性有异议,我们会予以重视。下期榜单起,将视情况启用造假账号技术甄别程序。
