中国互联网产业，在没有政府刻意引导规划的情况下迅速发展，出现了BAT这样的巨头企业。这有赖于政府对互联网企业包容且对其融资对象开放自由的态度。然而随着国内外形势的转变，中国的互联网企业的日子恐怕已经没那么好过了，尤其是中国互联网企业想要实现跨国扩张，难度很大。
这里关键的，大概就是自互联网峰会上，政府领导人提出了“网络主权”的概念。虽然这对监管有了很大方便，但既然网络成了国家的主权领地，那么互联网企业想要跨国周旋于各国“主权领地”之间，无疑难度变得大多了。它要跨国经营，先就得面对政府监管的一大关口。
这里关键的，大概就是自互联网峰会上，政府领导人提出了“网络主权”的概念。虽然这对监管有了很大方便，但既然网络成了国家的主权领地，那么互联网企业想要跨国周旋于各国“主权领地”之间，无疑难度变得大多了。它要跨国经营，先就得面对政府监管的一大关口。
单就BAT三巨头而言，他们的主营业务，要实现跨国发展就是步履不同，或者这将导致他们未来的巨大差异。比如百度搜索，当谷歌被禁入中国后，百度虽然实现了国内的大。但国际竞争力并没有得到什么提升，因为它欠缺一个强大的竞争对手。何况来而不往非礼也，百度在国内享受垄断待遇，在国际层面上也就难免遭到联合封堵。
再比如腾讯，腾讯微信实力的确强大，但强大也就只在国内的朋友圈中间。facebook等国际巨头与之根本就没有什么竞争关系。在国家严格管控社交网络的情况下，不让facebook到国内发展，隔断中外社交通道。那么国内的社交网络也就难以在国外立足。原因都是同样的。facebook损失的是中国市场，而腾讯等损失的却是世界市场。
后，阿里巴巴。政府或许欢迎的便是这种促进国际贸易的电商企业了。因为它的主营就是商业，电子商务与政府等很容易处理好相互关系。在阿里巴巴大举在国际扩张时，百度和腾讯可能很难实现国际扩张。那么它们的差距就拉开了。中国还是上百个国家的一个大进口来源国，位居上游，发展国际电子商务可谓得天厚。然而这并不表示阿里巴巴一定能一帆风顺，国内纵容的，如造假问题，国际可没那么宽容。互联网产业如果仅有一支“孤军”国际扩张似乎前途光明，那么可以认为，协同效应也会让其扩张蒙上阴影。
综上，中国过于严格的互联网监管可能会让中国企业丧失占领世界的机会，它们在国内孕育成熟，却在出海扩张的时候遭到了来自政府监管部门的打击，将大大削弱中国对世界的影响力。直到现在，政府对全球化的态度仍旧是犹疑的，它不倾向于把企业视作是市场本身的，而是一定要为它加上“国别”。这个认识问题很长远，很深刻，是需要改变的。
