经历几年野蛮生长之后，互联网金融爆发出了许多复杂多变的风险。
面对监管不断升级和公众质疑，互联网金融企业的发展正处在一个转折点。在这种形势下，互联网金融产业如何发展，互联网金融治理的有效途径和办法都有哪些，就这些热点问题，在近日由中国经济报刊协会主办、善林金融协办、中国产业网承办的“2016互联网金融健康发展研讨会”上，业内专家学者们一一进行了探讨。
对此，中国财经大学金融法研究所所长黄震说：“实际上，出问题的一些互联网金融企业，只是打着互联网金融的名义，做一些金融诈骗或非法集资的勾当。”黄震说，在认识互联网金融时，一定要确定三个基本公式：一个个公式是互联网+非法集资不等于互联网金融，它还是非法集资；互联网+金融诈骗还是金融诈骗，第三个公式是互联网+金融创新才是互联网金融。
市场上出现互联网金融“失败论”、“替代论”等看法，对此，黄震认为“这么说是不妥的”。中国的互联网金融才刚刚起步，大浪初起，只是，互联网金融已经从观察期进入了监管期。
同时，黄震认为，互联网金融行业现在问题的核心不是创新过多，而是创新不足。
对于互联网金融的创新，黄震认为：“在新的技术革命驱动下的这一场金融创新，大家要允许它试错，同时要及时纠错和支持它改错。我们提出一个宽限期让它进行改正和自我纠错，这才能够迎来通过互联网思维不断迭代的方式找到未来的发展方式，终可能实现普惠民生的目的。”
那么，互联网金融的治理有哪些效办法，整顿之后长效机制如何建立？
黄震认为，就互联网金融行业来看，监管理念、思维和模式还没有能够跟上变革的脚步。如何实现新的监管模式，黄震提出了他的“十六个字”法：软法先行、硬法托底、刚柔结合、混合为治。
黄震解释说，所谓“软法先行”，即是用软法的理念探索创新的领域。“刚柔并济”则是指要注意柔性监管，比如增加第三方组织来进行柔性监管。而“混合为治”是，治理互联网金融依靠单一手段各管一段都不行，必须要打造一个新的综合体系出来。“如果‘一行三会’各管一段就会出现夹缝，所以要成立金融消费者保护机构，把金融消费者保护起来；要成立金融信息监管机构，将金融信息的传播监管起来等等。”
