供给侧要改革
需求侧也要改革
近“供给侧”三个字引起了大家很多的讨论，实际上供给侧，学经济学的很早就知道，就是供给学派经济学，或者供给方经济学。把它改成侧也是很好听的。供给侧经济学核心的一个政策叫“拉弗曲线”，它的政策含义就是减税，“拉弗曲线”的意思是税率跟税收收入有一定的关系分布，税率到了某一个点税收收入就到了大，你再继续增加税率，税收收入就会降下来，税率如果是百分之百的话收入肯定是零。拉弗曲线要求的是找优税率，政府的收入大化。
对于供给侧改革来说，大概讲一下。我们还是要知道，尽管我们强调供给侧改革，但并不是说需求侧就没有改革要做了，实际上你是要做的。近大家发现了没有，出台了一个鼓励搞消费信贷的规定。为什么要鼓励消费信贷？如果金融体系发达的话，你会发现你的很多需求是有效需求，如果金融体系不发达的话，你的很多需求不是有效需求。为什么京东现在有白条？这个就是信贷措施，包括它可以给你分期付款，这个就是消费信贷发展以后，它会发现你买得起，所以你会发现很多的钱在消费时是可以激活的，变成了有效需求。有效需求的定义是在给力的价格下你愿意支付，支付得起数量，这是有效需求，有效需求不是固定的，它是可以变的。还有一个我们古典经济学里面讲的，供给本身就创造需求。你生产了就会卖出去，因为生产的时候已经雇佣了很多人，这些收入获得者，他们就有了购买力。
这里提一下，哈耶克作为第四代奥地利学派经济学家，他强调知识的作用，他说知识是人们可以得到的重要的有价物，竞争是传播知识的有力的工具。在竞争能够发挥作用的地方，尽量让其发挥主导作用。他又讲到市场机制的重要性，就是很多知识叫局部知识，它是分散在无数的个体当中的，涉及不同时间和地点的知识。你有你的知识，我有我的知识，我们通过市场机制就可以把这个知识用起来，那经济就发展了，收入也创造了。
这个跟创新经济它的关联度非常大，为什么？创新是随机现象，你向政府申请100万或者50万补贴，用这个方法来解决，那不行的，因为政府跟你之间确实存在信息不对称，在这方面，需要依托一个宽松的市场环境，让企业家发现发挥作用，让企业家精神发挥作用，实现新组合，就是创新者，就是企业家。
哈耶克的知识论是非常重要的，所以有些人把哈耶克叫做知识贵族，因为他在1936年发表了一个演讲，题目就是《经济学与知识》。实际上这就是哈耶克知识论的转向，从那个时候哈耶克把知识维度引入到他的各种研究。这个对整个思想界提升怎么看知识、怎么利用知识非常重要，哈耶克有一篇文章讲的是竞争本身能够发现很多知识，竞争属于优胜劣汰，优胜劣汰的话本身是它胜出的，你就会发现它运作得更好，它的商业模式更好。
哈耶克的基本的方法论取向，是反对建构主义的理性主义，支持演化或批判理性主义，偏重发挥自发程序的作用。僭妄主义的理性主义，凯恩斯主义就是这种典型，目的很明显，鞠躬尽力，只要能解决当前问题就行，不考虑长期的或者基本的权利。凯恩斯主义宏观经济政策，包括财政政策、货币政策、收入政策都是有问题的。
供给侧改革要成功
须释放企业家精神
回头谈供给侧改革，该怎么做？创新核心的就是依托市场自发秩序，让企业家发挥作用。
竞争跟企业家，是一枚货币的两面，两者都很重要。供给侧改革要成功的话，重要的就是依托企业家，你就要释放企业家精神。自发秩序的定义是人的行动并非人为设计的结果，它不是一个人设计出来的。比如说市场甚至货币，它就讲了很多的基本的制度，初实际上是人类行动的，是人类行为的非意图的解读。我们现在的经济治理风格，设定价格上限下限，它都是一系列的干预。
有一个斯蒂格利茨，他是诺贝尔经济学家得主，他讲所有的国家，所有的经济体都是混合经济体，它是有效的一个特点，市场经济是有原则的。一个个个人产权保护，第二个辅助性原则，国企必然不会是主导。第三个，政府是法定授权原则，它这一套，市场经济是法治经济，也是道德经济。
斯蒂格利茨曾经有一个理论叫金融约束力理论，他的意思就是说把存款利率降低、往下压，相应地，把贷款利率也要往下压，这样的话实体经济就能够获得比较低的利息的贷款。但实际上在中国的话，实体经济拿不到多少钱，拿到贷款的主要是国有企业。
从这个意义上，我们如果要做供给侧改革，银行业的发展是远远不够的，银监会现在还是集中制，很多银行推行的是区域运作原则，不跨区域运作的话，完全可以由省里面的银监会核准，审批制度要取消，不跨区域运行的，省里面核准就行了。
我们把改革分为两类，一类是总体上保持现有的结构，保持现有的制度结构、体制结构，在机构内去完善。我们现在做的改革，基本上是这一类。第二类改革是打破现有结构，创造新的制度结构、体制结构，我们现在需要的是后一轮改革。就是打破旧结构，创造新结构的改革。如果这么做的话，我们会出现改革的成功者。
巨国效应还是存在，因为我们国家人口多，政府集中精力要做事，它还是能做成的，比如说宇宙飞船、高铁，一无二的高铁，集中精力能搞出几个来没有问题。只要制度对头，人口大国可以做小国做不到的事情，政府容易集中资源，政府能够做若干件事情，东部实现了长期高速增长，中西部照样有增长空间。
如果你把很多制度因素激活，比如说土地、劳动力问题，在某一块荒地上能不能创造G D P？这不是我们经济学家说了算，也不是政府官员说了算，而是企业家说了算，这个企业家创造不了，别的企业家能创造什么，这个就是真正的企业，因为它发现了别人没发现的市场机会，而且冒着一定的风险，有一定的承担去实现这个机会获得利润。
我们国家也是产业门类齐全的，所有的产权按照产业门类的工业体系，我们现在培养了，我们中国存在大的技术功能队伍，我们仍然可以利用，同时我们可以利用竞争优势。比如说在高铁，在高科技企业像华为，还有淘宝的网站。淘宝的话是一种集权的解决方案，以后可能这个商店会出现分布式的解决方案，如果淘宝是一场革命，以后会有“反革命”。
要系统坚定地
推动真正试错的改革
真正的改革阻碍会很多，如果力度小，它基本上推不动，如果你要真正改革的话，你要推进大的话，就要系统性地做，你做了一块其他一块不做是没有用的。所以要系统地坚定地推动真正试错的改革，反过来政府在收集各项政策的时候，它也是需要系统地做的，叫做干预螺旋，政府干预管理一小块是不行的。近邮购海邮，从国外进来带IPAD，两千块钱以上就要纳税了，你现在出国买来的面膜都要一片一片算钱，而且面膜的税率是60%，所以你买了以后你进来就惨了，你加60%的价格不划算了。
哈耶克讲了政府的干预会导致进一步干预的比较性，因为你干预一小块，遇到红灯绕着走，这是我们改革开放的成功的经验。政府如果想把刚才的干预措施执行成功的话，它就觉得旁边的也要控制起来，政府干预导致了进一步干预的必要性，你不断地增加干预就形成一种不断上升的干预螺旋。
中国制造现在改善了，原来是劣质产品的代名词，德国二战结束的时候，德国制造也是一个劣质产品的代名词。中国的一些制造品，比如说华为的手机，我的德国老师就说他专门为女儿订购了一台华为手机。
从中国制造到中国创造，现在大家都在说，近提出来中国要搞创新强国，在这个方面任何优势都要用起来，比如说早讲的比较优势，还有优势，还有现在讲到的竞争优势，还有产业间贸易，它也是利用了产业内贸易。只要你有贸易有对外投资，它利用的都是一种相对优势，至于你叫优势也好，叫比较优势也好，叫产业贸易因素也好，都没有关系，贸易就是一种合作，投资也是。
我近在中青报发文章就是涉及中国怎么成为创新强国，有一位公司的老总就说，这篇文章里面有一点他有保留意见，他说中国制造是中国提出的方案，德国制造尽管也是政府提出来的方案，但是德国搞的所谓工业4.0都是企业自己在搞，行业协会自己搞，他们提出很多新产品新技术，他们实际上就是提出很多行业标准，它是属于有了这个标准以后，才纳入到国家的标准里面，不是说我们国家组织一些企业之类的什么的来制定标准，不是这个概念，它说中国制造2025跟德国工业4.0根本不一样。
总结一下，政府要建立和完善一个竞争秩序，政府应该在法治国家框架内运作，竞争政策是根本，建立一个竞争秩序，维持一个竞争秩序，这个概念要跟干预、对经济过程的干预分开，它是维持一个秩序，让竞争发挥好的作用。
在现代国家有时候会有些干预，但是你干预的时候一定要考虑尽量与市场兼容。比如说反垄断，有一些国家就有反垄断局，但是反垄断局具体运作的时候要保护竞争，而不是保护某一个特定的竞争者，这是完全不一样的概念。大企业基于更高效率形成占有更大的市场份额，这是竞争，不叫垄断。