经济之声：从昨日市场表现来看，尽管沪指大幅调整1.44%，但板块内，奋达科技、沈阳机床、赛摩电气、机器人等个股均出现不同程度上涨，这些个股逆市翻红，仅仅是短线资金利用消息进行炒作吗？
郭树华：更主要还是基于对未来政策的预期，包括这些上市公司未来的发展潜力。工业4.0是一个比较长期的目标，未来无论是政策还是公司在这方面发展方向都是一个中长期的规划。所以短期所谓的效益，或者爆发力都不是特别强。
经济之声：目前工业4.0附带的概念很多，有高端制造，有机器人概念，这个板块目前估值水平如何？相关上市公司的业绩表现怎么样？
郭树华：如果单纯按照上市公司来讲，其实现在整个业绩并不是特别好。在国内这些上市公司可能更多分成两部分，一个部分是对一些老的制造装备等的产业升级，为什么升级？很大程度上来讲，其业绩本身或者整个行业已经达到了一个瓶颈。另外一部分比如智能机器人工智能等，这部分有一定的新兴产业的意味，但这部分也处在一个所谓的投入产出期，也即很多公司可能业绩还可以，但并没有形成特别强的爆发力。所以这部分结合起来，使得整个行业市盈率比较偏高。
经济之声：我国制造业上市公司正处于工业4.0发展的初级阶段，未来若想真正实现中国创造，打造制造强国，研发投资金额的增加必不可少，也更利于公司创新，研发出技术含量高的高端智能制造类产品。研发资金和实力是不是也拉开了大公司和中小公司的差距呢？
郭树华：这是这个产业关键的一块。现在的上市公司更多是采取并购的措施，也即如果要使公司未来发展特别好，主要要关注其并购的标的物未来的业绩贡献。实际上很多小公司由于上市之后，其现金流比较充沛，具备了很大的扩张潜力。另外，从国内的政策和政府导向来看也是如此，比如近几年，各个地方的政府对所谓的智能工业，包括工业4.0各个项目投入了很多资金。无论是被并购的标的，还是资金的推动，或是技术的改造，其实利多比较大。所以从2015年开始，接下来5年，国内这个行业更多还是看重并购，也即后续可能确实会进一步拉大大公司和小公司之间的差距。
经济之声：再来看几家相关的上市公司，沈阳机床是数控机床大型企业，华中数控主要从事数控系统及其装备的研究开发、生产和销售，是国内少数拥有成套核心技术自主知识产权和具有自主配套能力的企业之一。这样的企业将来是否会在细分领域形成很高的行业壁垒呢？
郭树华：其实这两家公司并不是特别有代表性，因为这两家公司都属于所谓技术升级，或者技术改造的范畴，也即在国内所谓的4.0的概念来讲，它们都属于上游。在国内来看，整个机床行业基本都处于低位徘徊的运行状态，也即订单处于一定饱和的过程，所以只有进行改造，才能改变行业未来的生存状况。
经济之声：在工业4.0的探索方面，具前瞻的国家就是美国和德国，工业4.0在美国叫“工业互联网”，它将智能设备、人和数据连接起来，并以智能的方式利用这些交换的数据。在通用电气的倡导下，AT&；T、思科Cisco、IBM、英特尔intel已在美国波士顿宣布成立工业互联网联盟IIC，以期打破技术壁垒。在先进的核心技术方面，我们的企业还有哪些差距？
郭树华：在定制行业标准方面，我们国家没有一个自己的标准，很多时候是被动的接受国外新的标准、新的设备，所以很多企业去国外，或者并购的时候更多是用别人的标准。如果一些上市公司能够参与到标准的定制，或者参与标准的规划，就意味着掌握了更多选择权，那么未来可能随着自动化升级，可能将来我们会有比较大的优势。
